Last Updated on 2026 年 4 月 1 日 by 総合編集組
重要提醒：本文所有內容均依據公開可得的資訊進行個人整理與分析，僅供讀者參考討論之用。本文不代表任何官方立場，也不保證資訊的即時性與絕對正確性，請以最新官方來源與媒體報導為準。本文非任何商業合作或品牌推薦，亦無涉及任何利益關係。若文中提及經濟或財政相關議題，純屬資訊分享，本文絕不構成投資建議，請讀者自行評估風險並諮詢專業人士，以免造成任何誤導。
近期中東情勢因為美國與以色列聯合軍事行動而出現大幅波動，這場衝突已經延續超過一個月，不僅造成伊朗領導高層發生重大變化，也徹底改變了德黑蘭的權力運作模式。本文將帶領讀者從多個角度，完整拆解伊朗政權內部各派系對戰爭持續與否的看法，包含權力重組過程、經濟壓力、軍事現況以及社會氛圍的交織影響。透過這些層層分析，希望讓大家更清楚看到這場衝突背後的複雜動力。
權力核心如何重組？莫傑塔巴·哈米尼（Mojtaba Khamenei）的領導思維
在最高領袖阿里·哈米尼（Ali Khamenei）遭遇不幸之後，其子莫傑塔巴·哈米尼迅速接掌核心位置。雖然最初合法性曾受到一些質疑，但他透過與伊斯蘭革命衛隊（IRGC）的緊密合作，逐步穩定了領導基礎。最新情資顯示，莫傑塔巴並非單純的繼承者，而是將原有體制思維制度化延續下去的核心人物，他的決策核心始終圍繞「體制生存」這個根本目標。
莫傑塔巴在新年致辭中提出「全面韌性」（Comprehensive Resilience）這套概念，把當前衝突定位為伊朗民族面對外部壓力所展開的第三次重大對抗。在他的框架裡，這場戰爭不只是軍事層面的對峙，更是政治、社會與經濟的全方位重組。他試圖把政權存續與伊朗文明身份連結在一起，藉此凝聚更廣泛的民族情緒，甚至把原本對神權體制有所保留的世俗群體也納入動員範圍。
為了讓讀者更清楚掌握莫傑塔巴政權的核心戰略方向，以下整理出幾個關鍵領域的政策目標與執行方式：
| 戰略領域 | 政策目標 | 執行機制 |
|---|---|---|
| 軍事與安全 | 非對稱威懾與區域消耗 | 授權革命衛隊持續針對美軍基地及盟國基礎設施進行打壓 |
| 經濟體系 | 貨幣化荷姆茲海峽 | 實施損害補償戰略包，徵收高額通行費 |
| 內部治理 | 消除不可預測性 | 透過監督委員會與安全機構強化對選舉與輿論的控制 |
| 外交政策 | 反美與區域對抗 | 堅持抗戰之弧（Axis of Resistance）的韌性，拒絕條件式投降 |
從這些安排可以看出，莫傑塔巴堅定傾向長期戰鬥的路線。他判斷只要伊朗維持基本體系運作，並持續對全球能源市場造成衝擊，對方政府最終可能因經濟壓力而調整立場。
行政務實派面對的嚴峻考驗：總統佩澤什基安（Masoud Pezeshkian）的立場
相較於最高領導層的強硬態度，由馬蘇德·佩澤什基安領導的行政部門則展現出明顯的憂慮情緒。作為體制內的務實派代表，他目前的處境相當孤立，實際影響力也受到大幅限制。他與革命衛隊指揮官瓦希迪（Ahmad Vahidi）之間的意見分歧已經公開化，爭論重點集中在戰爭所帶來的總體經濟與社會成本。
佩澤什基安在內部報告中明確指出，如果無法盡快達成停火，伊朗經濟可能在三到四週內面臨全面困境。聯軍針對核心工業設施的精準打擊，已讓穆巴拉克鋼鐵廠、胡齊斯坦鋼鐵廠以及多處電力與燃料儲備庫遭受重創，基礎生產能力損失超過60%。總統因此主張恢復民選政府對物資分配的主導權，並積極回應中國與巴基斯坦提出的五點和平倡議，希望找到外交解決途徑。
然而革命衛隊高層對這些看法多持保留態度，甚至認為這類擔憂屬於軟弱表現。目前佩澤什基安雖然名義上仍是國家安全委員會成員，但實際決策空間已被大幅壓縮，主要負責處理戰爭引發的民生後續問題。
伊斯蘭革命衛隊（IRGC）：戰爭機器與利益共同體的運作
伊斯蘭革命衛隊目前仍是政權內最強大的戰鬥派力量。在多名高級指揮官包括海軍司令坦格西里（Alireza Tangsiri）與防長納西爾扎德（Amir Nasirzadeh）遭遇不幸後，革命衛隊非但沒有退縮，反而展現出更強烈的報復決心。
為了因應可能的地面作戰，他們在三月底啟動名為「Janfada」（犧牲生命）的大規模徵兵行動，透過行動通訊系統向全國發送徵集令。這項措施顯示革命衛隊有意將戰爭轉向平民化與游擊化方向，希望利用人民戰爭的規模來震懾對方地面進攻意圖。
在預算分配上，伊朗1405年（2026年）的國防與安全支出大幅成長145%，總額達到92.3億美元。其中革命衛隊獲得約18.8億美元直接撥款，而負責正規防禦的阿特什軍隊僅獲得6.7億美元。這種明顯的不平衡配置，進一步強化了革命衛隊的主導地位，同時也為軍隊內部埋下潛在的分裂因素。
正規軍（Artesh）的邊緣化與士氣挑戰
與革命衛隊的積極態度形成對比，伊朗正規武裝力量阿特什的立場更傾向防禦性停戰。情報顯示，正規軍與革命衛隊之間的體制摩擦已經達到高峰。
最引人關注的報告指出，革命衛隊拒絕將受傷的正規軍士兵送往自家控制的醫院，儘管這些醫院擁有充足的血液與醫療資源。革命衛隊官員以資源需優先供應飛彈部隊為由，多次拒絕援助請求，這讓正規軍基層官兵產生強烈不滿。
邊境省份已出現集體逃兵現象，士兵面臨彈藥嚴重不足（每人僅獲發10-20發子彈）、缺乏基本食水與口糧的困境。對正規軍將領而言，這場衝突正快速消耗多年累積的傳統軍事資產，他們迫切希望在軍隊徹底解體前找到專業停戰的可能途徑。
立法機構與安全委員會的關鍵角色：卡利巴夫與佐爾卡德爾
伊朗議會議長莫罕默德·巴格爾·卡利巴夫（Mohammad Bagher Ghalibaf）目前成為政權內重要的戰略協調人物。身為前革命衛隊將領，他在外交上維持極端強硬立場，公開拒絕與美國進行條件式談判。
卡利巴夫在三月底表示，伊朗正處於歷史性勝利的前夕，絕不會接受任何外部強加的條件。他將對方提出的15點停火建議視為無理要求，並強調任何進入伊朗領土的美軍都將面臨嚴峻後果。他的發言代表了政權保守核心的看法，希望透過持續升級威脅迫使對方在無附加條件下撤軍。
同時，最高國家安全委員會（SNSC）的領導也發生調整，強硬派將領莫罕默德·巴格爾·佐爾卡德爾（Mohammad Baqr Zolqadr）接替了較務實的拉里賈尼（Ali Larijani）擔任秘書長。這一人事變動顯示安全政策已全面進入衛隊主導模式，任何妥協嘗試都可能在委員會層級遭到封殺。
荷姆茲海峽的貨幣化策略與全球經濟影響
莫傑塔巴政府最重要的經濟措施，就是將荷姆茲海峽進行貨幣化。這不只是單純的軍事封鎖，更是一種新型的國家經濟策略。以下是戰損補償戰略的具體內容：
| 措施項目 | 具體內容 | 戰略意圖 |
|---|---|---|
| 安全通行費 | 每艘油輪徵收約200萬美元通行費 | 透過非法徵收規避國際制裁，獲取戰爭經費 |
| 分級課稅制度 | 根據國籍與貨物性質調整費用，優先收取人民幣 | 打擊美元霸權，分化國際對伊朗的支持 |
| 地區重建稅 | 要求海灣國家每桶石油支付50美元補償費 | 迫使周邊阿拉伯國家向美、以施壓要求停火 |
| 反制美以禁令 | 美國與以色列船舶嚴禁進入，即便懸掛他國國旗 | 維持戰時最高規格的經濟對抗 |
伊朗方面主張，根據國際法，其控制海峽北岸與關鍵島嶼，因此有權徵收維護水域安全的費用。這項做法顯示，即使在軍事上遭遇挫折，伊朗仍試圖利用地理優勢把全球經濟拖入長期對抗，作為談判桌上的重要籌碼。
社會輿論的雙重面貌：親政權宣傳與民間焦慮
戰爭對伊朗國內社會的衝擊是多面向的。在網路連接率僅剩4%的嚴格封鎖下，政府仍透過國產Android App試圖掌控輿論走向。革命衛隊經營超過60個虛擬社交帳號，在衝突爆發後快速轉向，發布大量人工智慧生成內容，讚揚已故領袖並製作相關宣傳圖像。
親政府集會中，支持者常表示這是尊嚴之戰，強調團結在領導人之下就能戰勝困難。但在非公開頻道與地下論壇裡，情緒卻截然不同。許多城市居民對生活成本急遽上升（油價與糧價翻倍）感到不安。一位匿名網民提到，革命衛隊在海峽收取費用，但民眾卻在防空洞中挨餓，質疑為何要為已故領袖與不切實際的目標犧牲整個國家。
一項秘密社會情緒評估顯示，約49.6%的受訪者認為流亡海外的反對派與國內現實脫節，同時也有37.9%的人對政權將民族主義與自身存續強行綁定的做法感到反感。民眾普遍擔心政府禁止撤離查巴哈爾等港口城市的命令，實際上是把平民當作對抗可能登陸行動的人質。
國際調停的僵持局面與各方立場
在談判桌上，各方立場依然僵持。美國方面要求近乎無條件投降的協議，包括全面去核化、解除飛彈武裝並開放荷姆茲海峽。伊朗外交部則將空襲定性為生態屠殺與對文明身份的攻擊，堅持只要對方不停火，伊朗對區域盟國的飛彈反擊就不會停止。
中國與巴基斯坦提出的五點和平倡議，包括立即停火、啟動談判、確保海峽通航安全、保障非軍事目標以及維護聯合國憲章權威，獲得務實派的積極回應，但強硬派卻認為這是緩兵之計而予以冷處理。
戰爭帶來的經濟衝擊：多面向社會影響
衝突不僅在政治上造成分裂，也在財政上帶來沉重壓力。以下是主要經濟領域的受損概況：
| 經濟領域 | 受損情況與預期 | 影響廣度 |
|---|---|---|
| 工業產出 | 鋼鐵廠與石化設施遭精準打擊，產能下降70% | 失業率激增，國內建設停擺 |
| 國際貿易 | 90%的食品與藥品進口受阻於海峽 | 藥物短缺與饑荒風險升高 |
| 軍費支出 | 每日消耗約10億美元，預算赤字難估 | 壓縮醫療與教育公共支出 |
| 能源出口 | 宣布不可抗力，原油出口收入近乎歸零 | 政府財政失去主要支柱 |
國內商業經營者反映，在網路斷絕與電力配給下，大多數私營企業最多只能再維持一個月，這與佩澤什基安總統的三到四週困境預測高度一致。
2026年4月1日的戰略洞察與未來可能發展
綜合上述分析，伊朗政權目前呈現明顯的內部矛盾：上層權力結構趨向強硬與意識形態化，而基層行政與傳統軍事力量則面臨嚴重的物質與士氣雙重壓力。
強硬派（莫傑塔巴、革命衛隊、卡利巴夫）的策略是透過襲擊美軍基地、封鎖能源航道以及發動宣傳攻勢，迫使對方國內輿論轉向。他們目標是維持體制尊嚴，即使付出部分國家代價也在所不惜。
務實派（佩澤什基安、部分外交官）則強調止損救國，認為經濟與正規軍的崩潰風險已迫在眉睫，一旦民生起義發生，可能比外部壓力更早動搖政權基礎。
正規軍（阿特什）處於被動與怨恨狀態，雖仍在作戰，但對革命衛隊的信任已嚴重受損，這可能導致地面進攻時出現防線不穩或倒戈風險。
隨著美方設定的能源設施最後期限逐漸接近，伊朗內部權力攤牌可能在短期內達到高峰。目前掌握實權與經濟工具的強硬派仍居主導，但若經濟全面停擺如預期發生，未來兩週內或許會出現權力調整，進而考慮接受和平倡議下的停戰條件。
對國際觀察者來說，伊朗並非鐵板一塊，而是一個在外部高壓下內部裂痕持續擴大的複雜體系。莫傑塔巴提出的全面韌性概念是否能真正發揮作用，最終仍需由民眾的實際感受與軍隊的士氣狀態來驗證。
引用來源：
- 2026 Iran war – Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/2026_Iran_war
- 2026 Iran war | Explained, United States, Israel, Strait of Hormuz, Map, & Conflict, https://www.britannica.com/event/2026-Iran-war
- Iran’s Khamenei says enemy ‘defeated’ in written Nowruz message – Al Arabiya, https://english.alarabiya.net/News/middle-east/2026/03/20/iran-s-khamenei-says-enemy-defeated-in-written-nowruz-message
- The key internal messages in Khamenei’s speeches | Arab News, https://www.arabnews.com/node/2637763/amp
- Iran’s former diplomats warn of prolonged regional war, https://www.iranintl.com/en/202603274732
- Iran-Israel war highlights: Trump says U.S. to leave Iran ‘very soon,’ deal or not, https://www.thehindu.com/news/international/us-israel-iran-war-updates-live-march-31-2026/article70805560.ece
- Reactions to the 2026 Iran war – Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/Reactions_to_the_2026_Iran_war
- Iran and the US harden their positions over talks to end the nearly month-old war, https://apnews.com/article/iran-us-israel-trump-lebanon-march-26-2026-08584 480cef5cc50e525bf21602104fc
- US-Israel war on Iran: What next for Lebanon? – Chatham House, https://www.chathamhouse.org/events/all/standard-event/us-israel-war-iran-what-next-lebanon
- Iran’s Power Structure Adapts to War – The Soufan Center, https://thesoufancenter.org/intelbrief-2026-march-26/
