科普知識

全球意識計畫（GCP）是什麼？淺談 Global Consciousness Project 6 重點

發佈於 2025 年 7 月 6 日 由 
全球意識計畫（GCP）是什麼？淺談 Global Consciousness Project 6 重點

Last Updated on 2025 年 7 月 6 日 by 総合編集組

你是否曾體驗過，當全球發生重大事件時，彷彿有一股無形的力量將所有人的情感與注意力匯聚在一起？那種集體震動，是單純的巧合，還是我們意識間存在著更深層次的連結？

今天，我們將探討一項引人入勝的長期科學研究──全球意識計畫（Global Consciousness Project, GCP）。這項計畫在科學界引發了熱烈討論，它不僅挑戰了我們對心靈與物質世界的傳統認知，更開啟了對於「集體意識」是否存在，以及其如何影響物理現實的無限想像。

一、 全球意識計畫（GCP）的起源與核心概念

全球意識計畫（GCP），亦稱「EGG計畫」，自1998年正式啟動以來，便致力於探討「全球意識」可能與物理系統之間存在的交互作用。

這項開創性的研究，最初是由美國的超心理學家羅傑·D·尼爾森（Roger D. Nelson）博士所構想並發展。他將其視為普林斯頓工程異常研究實驗室（Princeton Engineering Anomalies Research Lab, PEAR）長達二十餘年實驗的自然延伸。

PEAR實驗室早期的工作，便已在探究「心靈」與「物質」之間的關聯，特別是人類的「意圖（intention）」能否直接影響物理世界的行為。傳統西方科學觀點認為，意圖與物理結果之間存在複雜的「中介」過程（例如，我想造車，需要設計、製造等大量勞動），而非直接的影響。然而，PEAR的實驗卻試圖找出是否存在一種「未經中介」或至少是「我們尚未理解中介方式」的直接連結。

實驗的原型通常會使用極為敏感的物理系統，例如要求受試者集中意念，試圖影響投擲硬幣的結果，讓正面或反面出現的機率增加。

雖然硬幣這類機械系統難以精確追蹤，但自1960年代起，研究人員開始轉向電子電路，因為它們能以極快速度產生「隨機位元（random bits）」，並精確記錄所有結果。這類實驗在長時間的元分析（meta-analyses）中發現，原本應是隨機的系統，其隨機性卻出現了顯著的偏差。

到了1990年代，羅傑·尼爾森博士提出一個新穎的觀點：或許不只是「意圖」，「注意力（attention）」本身也可能是一個關鍵因素。他認為，當我們集中注意力時，這是一種高度「連貫」的心理狀態，這種連貫性可能不單單是腦內活動，而是能外溢並影響周遭環境。若此假設成立，當我們將注意力集中於「隨機性」本身時，一個連貫的隨機系統將會變得更加「有序」，而這種秩序的變化可以透過統計數據被輕易偵測到。

基於此洞見，全球意識計畫（GCP）的基礎假設應運而生：廣泛的情緒反應或大量人群同時集中注意力於某事時，硬體亂數產生器（hardware random number generators）的輸出可能會產生統計上顯著的異常現象。

這項計畫透過Institute of Noetic Sciences的私人資助持續運行，集結了全球約百位科學家、工程師與相關研究者，共同探索人類意識在全球範圍內的微妙影響。

二、 GCP 的核心運作機制：遍布全球的「亂數產生器」（RNGs）

要如何「測量」全球意識的影響呢？GCP的答案是：透過一個遍布全球的實體亂數產生器（Random Number Generators, RNGs）網路。

這些裝置在全球意識計畫（GCP）中被暱稱為「普林斯頓之蛋（Princeton Eggs）」或是「蛋（Eggs）」，這個名稱結合了腦電圖（electroencephalogram）與「蓋亞（Gaia）」的概念，暗示著地球層面的意識感應。

2.1 亂數產生器：電子硬幣投擲機

亂數產生器可以想像成一部「電子硬幣投擲機」。

當我們投擲一枚硬幣，結果非正即反；而RNGs則是在隨機生成「0」或「1」的數位訊號。這些裝置每秒能夠執行約200次的隨機位元生成，如此高頻率的數據生成速度，讓研究者能在極短時間內累積大量的實驗樣本，以便從中觀察潛在的模式。

隨機性的本質，在於其不可預測性。換言之，如果一個數字序列是真正隨機的，那麼你無法從中找到任何規律，也無法預測下一個數字會是什麼。在沒有任何外部干擾的情況下，RNGs的數據輸出應當呈現一種「醉漢漫步（drunkard’s walk）」般的隨機模式，數據曲線在「0」與「1」各半的平均值附近來回擺盪。

2.2 集體意識如何影響 RNGs？

全球意識計畫（GCP）的核心假設在於，當人類的「集體意識」被激發時，這個RNGs網路將會停止其隨機行為。

這種「非隨機性」會以更「有序」的模式呈現出來。例如，當大量人群因為共同的關注點而匯聚注意力，或少數人處於高度連貫的精神狀態並抱持集體意圖時，這種情況就可能發生。換句話說，研究者相信我們的集體意識有能力改變物理世界。

為何選擇RNGs作為探測工具？這是因為它們被認為「免受其他影響」。

相較於其他物理系統，RNGs的行為更為單純，較少受到環境中的電磁輻射、電網壓力或手機使用等「世俗」解釋的干擾，因此能更敏感地捕捉到意識所產生的微弱影響。

2.3 龐大的全球網路與數據收集

目前，全球意識計畫（GCP）維持著一個由全球70個地點的硬體亂數產生器所組成的龐大網路。這些裝置遍布各大洲，從阿拉斯加到斐濟，涵蓋了幾乎所有時區。每個裝置每秒都會記錄一次試驗數據（200位元之和），並透過專門的軟體將數據傳送至普林斯頓的伺服器，從而建立起一個龐大且同步的隨機數序列資料庫。

這個龐大的網路設計有其策略性考量。研究顯示，網路中的裝置越多，系統對意識效應的敏感度就越高。更重要的是，擴大的網路能讓研究人員在局部事件發生時，進一步分析意識相關效應在全球範圍內的「拓撲分佈」，從而有望呈現出前所未有的、人類意識影響物理世界的確鑿證據。

三、 GCP 的關鍵研究發現與震驚案例

全球意識計畫（GCP）自成立以來，已累積了豐富的數據，並對超過450個正式事件進行了預先設定的分析。

這些事件涵蓋了各種全球性的、能引發集體情感或注意力的情況，例如新年慶祝、911恐怖攻擊這類震驚事件、土耳其和海地大地震、亞洲和日本海嘯等自然災害，以及印度的Kumbh Mela等大型冥想或宗教聚會。

全球意識計畫（GCP）是什麼？淺談 Global Consciousness Project 6 重點
GCP view of the 2020 Presidential Election

雖然某些案例的相關性不顯著，但總體而言，研究結果呈現出「顯著的證據」，表明當人們被共同的興趣和情感所吸引時，確有「非凡的事情」發生。

3.1 O.J. 辛普森案判決：集體關注的瞬時影響

早在全球意識計畫（GCP）正式成立前，研究人員在1994年便進行了一項引人注目的實驗。當時，O.J. 辛普森謀殺案的判決即將宣佈，全球數億人將注意力聚焦於這一刻。研究人員部署了五個亂數產生器，其中四個在美國，一個在歐洲，追蹤判決宣佈前後的隨機性變化。結果發現，在判決宣讀的數秒內，亂數產生器的數據中出現了「非常清晰的秩序高峰」。這暗示了大量人群的高度關注，可能導致了隨機系統的瞬時偏離。

3.2 黛安娜王妃逝世：集體悲傷的回響

1997年，黛安娜王妃意外逝世，其葬禮引發了全球性的關注與哀悼。研究人員在葬禮期間，讓全球約12個亂數產生器同步運行。分析結果再次顯示，在大量人群關注的葬禮期間，亂數數據出現了從隨機性向秩序的「顯著偏離」。這是全球意識計畫（GCP）觀察到的首批「脈衝」之一，也正是促使研究團隊決定建立一個全天候自動運行全球RNGs網路的關鍵動機。

3.3 911 恐怖攻擊事件：不可思議的「預兆」？

在全球意識計畫（GCP）的數據庫中，2001年的911恐怖攻擊事件被認為是最為戲劇性的案例。

當時，全球意識計畫（GCP）網路中有36到37個亂數產生器正在運行。隨後的研究分析發現了「明確無誤的證據」，證明在911事件發生前數小時（約2到3小時），整個隨機系統就已經開始變得「有序」。這種非隨機行為持續貫穿事件發生期間，然後才逐漸恢復到基線水平。

這項發現極為令人震驚，因為它似乎暗示著一種「預感」或「集體預知」的可能性。數據顯示，即使在第一架飛機撞擊北塔的8:46 AM之前，數據「脈衝」就已開始出現。科學家計算，這種現象純粹偶然發生的機率，低於千億分之一，或甚至低於百萬分之一。一些研究者進一步推測，911事件期間地球磁場的劇烈波動，可能與「數億人發自內心的集體情感外流」有關。

3.4 整體統計結果與數據模式

除了這些單一的戲劇性事件，全球意識計畫（GCP）還對其所有事件數據進行了綜合分析。經過長達15年的數據累積，該計畫的綜合統計結果顯示，數據與預期之間的偏差達到了「7-sigma」水平。這意味著，觀察到的數據與全球事件的關聯性，純粹是偶然波動的可能性微乎其微，大約是萬億分之一。

此外，研究人員在數據中還發現了其他有趣的模式。例如，地理位置相隔的RNG裝置之間存在著「非零成對相關性（non-zero pairwise correlation）」，這種相關性在大型事件中表現得更強烈，而在小型事件中則隨距離增加而減弱。

同時，數據還顯示出空間和時間上的結構，甚至有晝夜變化的趨勢，即當人們處於清醒狀態時，異常效應會更為明顯。這些發現雖然不能被直接解讀為全球意識覺醒的證明，但它們確實提供了引人深思的線索。

四、 支持者與批評者的觀點：一場科學與哲學的辯論

全球意識計畫的發現無疑是迷人的，它激發了人們對「集體意識」及「心物關係」的想像。然而，任何挑戰傳統認知的科學研究，都不可避免地面臨嚴謹的審視與批評。

全球意識計畫（GCP）也不例外，它在科學界引發了一場關於方法論、統計分析乃至於意識本質的激烈辯論。

4.1 支持者的論點：超越物質的統一性

全球意識計畫（GCP）的支持者認為，這些持續出現的異常數據，暗示著人類之間存在著一種「基本而深層次的互聯性」，甚至是一種在幾乎所有文化中都存在的「統一或一體性」的形象。他們相信，意識可能並非僅限於單一的身體或大腦，而是以某種「非局部性」的方式存在，甚至能直接影響物理現實。

如同古老的吠檀多哲學將意識比作浩瀚的「海洋」，而個體意識則是海洋中的「波浪」。當所有波浪在一個共同的事件上「同步」並匯聚成一股巨大的「海嘯」時，它便能在意識的海洋中產生足以影響物理世界的漣漪，這或許就是RNGs數據變化的體現。

GCP 2.0作為計畫的演進版本，更是懷抱著宏大的願景。它不僅希望「揭開全球意識的神秘面紗」，探索人類的互聯本質，更期待能激發「積極的社會變革」。

透過理解集體意圖和情感的力量，他們希望能「彌合分離」，最終為全人類創造一個更美好的世界。值得一提的是，全球意識計畫（GCP）也強調其數據的開放性，所有原始數據都可供公眾自由查閱，展現了研究者的坦誠與開放態度。

4.2 批評者的質疑：是科學發現，還是統計假象？

儘管全球意識計畫（GCP）的發現引人入勝，但眾多懷疑論者，包括物理學家和統計學家，對其研究方法和結論提出了嚴厲批評。

他們的核心論點主要集中在以下幾點：

  • 「資料探勘（Data Dredging）」與「確認偏誤（Confirmation Bias）」： 最主要的批評之一是全球意識計畫（GCP）的研究方法存在「資料探勘」或「HARKING（Hypothesizing After Results are Known，事後假設）」的嫌疑。懷疑論者認為，在如此龐大且連續的隨機數據流中，任何模式或「脈衝」都可能偶然出現。如果研究者是在數據出現異常後，才回溯尋找可能與之相關的「全球事件」，那麼這很可能是一種「確認偏誤」效應，我們只會記住那些「擊中」的事件，而忽略掉那些沒有任何關聯的「錯過」。
  • 統計嚴謹性不足： 批評者指出，像911事件那樣的數據「峰值」或「波動」，在任何隨機數據的分佈中都是可以預期的。有獨立的科學家對911數據進行分析後指出，尼爾森和拉丁報告的顯著偏差，僅存在於他們「選擇的時間窗口」內。他們呼籲更嚴格的統計調整，例如貝葉斯和經典p值分析必須一致，才能使結果被廣泛接受。美國國家航空暨太空總署（NASA）研究天體物理學家傑佛瑞·D·斯卡格爾（Jeffrey D. Scargle）雖然佩服全球意識計畫（GCP）團隊使用科學方法，但他質疑其結果，認為「隨機的本質，就是任何你預先選擇的模式最終都會出現」。
  • 缺乏特異性與解釋： 即使數據確實顯示出非隨機性，批評者也指出全球意識計畫（GCP）未能提供令人信服的理由，將這種異常明確歸因於「人類意識」。他們反問，為何不能歸因於太陽黑子輻射、引力波動，甚至「隱形外星人」或「鴿子的飛行模式」呢？ 如果研究僅能檢測到「非隨機性」，卻無法解釋其「原因」，那麼這些數據仍缺乏明確的意義。
  • 不可證偽性： 物理學家鮑勃·帕克（Bob Park）等批評者認為，全球意識計畫（GCP）的研究設計使其幾乎「不可證偽」。如果任何微小的數據變化都可以被解釋為意識的影響，那麼這個假設就無法被證明是錯誤的，而不可證偽性被視為科學方法的一大缺陷。
  • 缺乏客觀對照組： 批評者也強調，全球意識計畫（GCP）缺乏一個不受任何影響的「對照組」RNGs。他們認為，如果意識真的能影響物質，為何不嘗試直接測量一個真空室中微小秤上的力，而不是單純依賴統計概率？
  • 「無理論的數據是無意義的」： 羅伯特·馬修斯（Robert Matthews）直言，全球意識計畫（GCP）目前的結論是：「沒有理論的數據，就如同沒有敘事的詞語一樣沒有意義」。GCP的創始人尼爾森本人也在2007年承認，目前數據「還不夠紮實」，無法斷言全球意識是否存在，也無法預測RNGs會對什麼做出反應。彼得·班塞爾（Peter A. Bancel）2017年的分析也發現，數據並不支持「全球意識」的說法，反而更傾向於解釋為一種「目標導向的效應」。

五、 GCP 2.0 的未來展望：通往集體轉化之路？

儘管面臨諸多爭議與挑戰，全球意識計畫仍在持續發展，並已演進至GCP 2.0版本。這個由HeartMath Institute資助和維護的新階段，持續透過測量亂數產生器數據的變化，來深化對個體和集體意識影響的理解。

GCP 2.0的願景更為宏大，它不僅追求科學上的突破，更懷抱著改變世界的熱情。其主要目標包括：

  • 理解人類力量： 更接近理解「愛」和「集體人類意識」的真正力量。
  • 促進社會成長： 激勵個體以新的方式為社會的積極轉型做出貢獻。
  • 實現全球一致性： 開始彌合人類面臨重大挑戰背後的「分離感」，並創造一個更美好的世界。

為了實現這些目標，GCP 2.0積極推動「公民科學（Citizen Science）」模式，鼓勵全球的「好奇人士」參與其研究，成為「下一代亂數產生器（NextGen RNG）」的主機託管者。這項計畫的願景，是希望透過科學研究，讓更多人「看見」並理解「看不見」的力量，從而幫助人類「療癒」並「繁榮發展」。

值得一提的是，與全球意識計畫（GCP）相關的還有「全球連貫性倡議（Global Coherence Initiative）」等其他專案，這些專案也在探索人類心臟的電磁場可能與地球磁場之間的互動，進一步拓展了「心靈」與「世界」互聯的想像空間。

六、 集體意識的漣漪：思考我們的連結

無論你對全球意識計畫（GCP）持何種態度，其所提出的問題本身便極具意義：我們是否真的以某種尚未可知的方式彼此連結？集體的注意力、情緒或意圖，是否真能超脫個體範圍，在物理世界中投下漣漪？

從普林斯頓大學PEAR實驗室的初步探索，到全球意識計畫（GCP）全球的亂數產生器網路，這項研究勇敢地涉足了超心理學與意識科學的邊界。儘管科學界對其方法論和結論仍存在巨大分歧，但全球意識計畫（GCP）至少已成功地促使我們重新審視「意識」的定義及其潛在的影響力。

在我們這個資訊爆炸、情感聯結卻日益疏離的時代，全球意識計畫（GCP）的探究無疑為我們提供了一個獨特的視角。或許有一天，當科學能完全解開這些「異常現象」的謎團時，我們將能對人類自身、對彼此、乃至於對宇宙的本質，有著更為深刻的理解。這種可能性，本身就足以激勵我們保持開放的心態，繼續探索意識的無限疆界。

引用來源：

  1. Anyone heard of the Global Consciousness Project and what do you think of it, legit or bogus? : r/consciousness (Reddit)
  2. Dean Radin: The Global Consciousness Project (YouTube)
  3. Global Consciousness (GCP 2.0 Official Website)
    • GCP 2.0官方網站，闡述其研究目標、對集體意識影響的測量方式及未來願景。
    • https://gcp2.org/
  4. Global Consciousness – A Vedantic and Scientific Perspective (YouTube)
  5. Global Consciousness Project (YouTube – C0nc0rdance)
  6. Global Consciousness Project (GCP) (YouTube – rdnelson)
    • 一段新聞報導的剪輯，簡潔概述了全球意識計畫（GCP）及其在重大全球事件（如911、黛安娜王妃逝世）中觀察到的現象，並包含了羅傑·尼爾森的看法與來自NASA的質疑。
    • https://www.youtube.com/watch?v=r0X6XQ2Gz5k
  7. Global Consciousness Project – Wikipedia

頁次: 1 2

0

發表留言